MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalardaki savunmalarında yakalandığı sırada kolluk kuvvetlerine suça konu motorsikleti bıraktığı yeri kendisinin göstererek iadeyi sağladığına dair beyanda bulunduğu, dosya içerisindeki 26.06.2012 tarihli suç tutanağı içeriğine göre ise sanığın suça konu motorsiklet ile birlikte yakalandığının kayıt altına alındığının anlaşılması karşısında; tutanak mümzilerinin dinlenerek sanığın somut olayda etkin pişmanlık iradesiyle hareket edip etmediğinin tespitinden sonra sanığın etkin pişmanlık hükümleri yönünden hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.