MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Katılan beyanı, düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre eylemin gerçekleştiği zaman diliminin kesin olarak tespit edilememiş olması karşısında şüpheden suça sürüklenen çocuklar yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlali suçlarının gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,2-Suça sürüklenen çocukların yakalandıktan sonra kuşları sakladıkları yeri söyleyerek katılana 13 tanesinin iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulnmadığı sorularak suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın "2 yıl 4 ay" yerine "1 yıl 16 ay" olarak belirlenerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.