MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 1.100,00 TL ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,C)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki savunmasında kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını söyleyerek suçlamayı reddettiğinin ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'nin de savcılık ifadesinde yanındaki kişinin başka biri olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ve sonrasında çekilmiş fotoğrafları temin edilerek, çeşitli cephelerden çektirilecek fotoğrafları ve kamera görüntüleri ile beraber teknik donanıma sahip bilirkişiye veya kurumlara incelettirilerek görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının araştırılması, gerekirse 18.05.2012 tarihli cd inceleme tutanağı mümzii tanıklar da dinlenerek suça sürüklenen çocuğun ne şekilde teşhis edildiğinin sorulması ile deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.