MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almakHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Suç tarihinde güneşin saat 17.17’de batıp 06.40'da doğduğu, sanıkların beyanına göre eylemin saat 19.00 ila 21.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği halde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile cezalarından artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;15.02.2011 tarihinden iki hafta önce .... İlçesi mülki sınırları içinde kalan .... Beldesi ile .... Köyü yolu üzerinde ....’a ait faal telefon kablosunun çalınmasından birkaç gün sonrasında .... İlçesi sınırları içinde ... köyü ile ..... köyü arasında kalan kısımda bulunan....'a ait faal telefon kablosunun çalınması olayı nedeniyle yapılan soruşturmada; sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık; çalıntı kabloyu satın aldığı iddiası ile sanık ... hakkında ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/14 sırasında kamu davası açıldığının; diğer taraftan .... İlçesi sınırları içinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle sanıklar hakkında yetkisizlik kararı verilip ..... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... hakkında yetkisizlik kararı ile soruşturma evrakını ....Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiğinin ve ...... İlçesi sınırları içinde gerçekleşen hırsızlığa konu kabloları satın aldığından dolayı ise 2011/18 esas sayılı davanın açıldığının aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2013/14511 esas sayılı dosyasının kapsamından anlaşılması karşısında; aynı mağdura ait çalınan kabloların bir defada satın alındığının tespiti halinde eylemin tek bir suç eşyasının satın alınması suçunu ya da bir suç işleme kararı kapsamında aynı suçun değişik zamanda birden fazla işlendiğinin tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında zincirleme şekilde bir kez bir kez suç eşyasının satın alınması suçunu veyahut ta olayın gelişimine göre sanığın kastını yenilemek suretiyle birkaç defada satın aldığının tespiti halinde ise her bir eyleminin ayrı suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturacağı gözetilip, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/18 esas sayılı dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.