MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...'in temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,III-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Sanığın jandarma görevlilerinin ikazına rağmen durmayarak kaçması hususu da dikkate alındığında, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.