MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelemesinde;Mağdur ...'In beyanlarında aracın kapılarını kilitleyerek parkettiğini ifade etmesi, yine 07.02.2012 tarihli yakalama tutanağı içeriğinde de aracın düz kontak yapılıp çalıştırıldığı, direksiyon panelinin altındaki kabloların sökük ve sarkık olduğunun beirtilmiş olması karşısında; sanıklar hakkında eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ile ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelemesine gelince;Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların aracı çalmak amacıyla araca zarar vermeleri eylemlerinin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülüklerine kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.