MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın katılan ...'a yönelik eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu; katılan ...'e yönelik eyleminin ise TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasanın 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın katılan ...'a yönelik eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu; katılan ...'e yönelik eyleminin ise TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasanın 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan en ağırı olan ..... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/187 E. - 2006/16 K. sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.  Ancak; Sanık hakkında, tekerrür uygulamasına esas gösterilen ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2006/2-87 E.K. sayılı ilamındaki cezanın iki farklı hırsızlık suçundan içtimalı olması karşısında, içtimalı cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği halde toplam cezanın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2006/2-87 E.K. sayılı ilamı ile müşteki .....'e yönelik hırsızlık suçundan tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.