MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE, B- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Ceza yargılamasında mahkumiyetin kesin delillere dayanılarak verilmesi gerektiği, suça konu çalıntı malzeme ve ziynet eşyasının ele geçmediği, müştekinin suça sürüklenen çocuğu hırsızlık yaparken görmediği, suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği tarihte yakalanmadığı, müştekinin eşi ...’in soruşturma aşamasında, çalınan küpenin bir tanesinin kulağa takılan kısmının daha önceden kırıldığını, buraya plastikten bir şey takıp kullandığını, suça sürüklenen çocuktan ele geçirilip kendisine gösterilen küpenin kendisine ait olduğunu söylediği, buna karşılık suça sürüklenen çocuğun ablası ...’ın soruşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuğa küpeyi satması için kendisinin verdiğini, küpenin bir tanesinin vidasının düşmüş olduğunu, diğerinin vidasını ise dişiyle kendisinin ezdiğini, küpeyi 09.10.2011 tarihinde öldürülmeden beş yıl önce kızının birinci yaş gününde eşinin alıp hediye ettiğini söylediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukta ele geçen küpenin aidiyetinin tespiti açısından ... ve ...’ın yargılama aşamasında tanık sıfatıyla dinlenmesi, beyanları arasında çelişki oluşması halinde giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanarak ve delillerin tümü bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.