MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;1-Suça konu 29/04/2009 tarihli tutanakta, sayaç olmadığı halde iletkene bağlantı yapmak suretiyle, direk hat çekerek kaçak eletrik kullanıldığının tespiti, sanık ... ...'nın soruşturma aşamasında alınan 19/05/2010 tarihli beyanında suça konu evde dört yıldır sürekli oturduğunu ifade etmesi, sanık ... ...' nın soruşturma aşamasında alınan 04/02/2010 tarihli ifadesinde kardeşi ... ...' yı uyarmasına rağmen eylemi onun gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve bilirkişi raporu içeriği karşısında; sanık ... ...' nın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 219,62 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.