MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde: Mala zarar verme suçundan dolayı suça sürüklenen çocuklar ... hakkında tayin edilen 1320 TL ve ... hakkında tayin edilen 1000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezaların türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 ve 6217 sayılı Yasalar ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olmaları nedeniyle hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesiyle indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, k??sa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi sırasında doğru hesaplama yapıldığından, belirtilen husus yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince ise; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçunsuça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmadığı halde uygulanmış gibi indirilmiş hapis cezası üzerinden para cezasına çevrilerek hükümde karışıklığa ve uygulamada tereddüde neden olunmasıBozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.