MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun bir gün arayla iki kez müştekinin ikametinin eklentisi niteliğindeki barakaya girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki teselsül hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;TCK’nın 50/3 maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. bendindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.