MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;27.04.2011 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın diğer sanıklar... ve ... ile birlikte pazar yerinde kalabalık tezgahların önünde vatandaşları sıkıştırırken görülmesi ve görevlileri farketmesi üzerine diğer sanıklarla birlikte pazar yerinden uzaklaşmaya çalışırken yakalanması, sanıklardan ...'ın üzerinden müştekiye ait paraların çıkması, ayrıca her üç sanığın üzerinden de kılık değiştirmek için çarşaf vs. çıkması, sanığın diğer sanık ... ile kardeş olduğunu beyan etmesi ve sanıklardan ...'ın müşteki tarafından teşhis edilmesi, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı atılı suçu diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde işlediğinin anlaşılması karşısında; atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesiBozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.