MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.AncakYakalama tutanağı, dosya kapsamı ve katılan temsilcisinin beyanına göre, sanığın kabloları aldığı iddia olunan yerde katılan kuruma ait aktif halde içi bakır kablolar bulunmayıp daha önce yaşanan hırsızlık eylemleri nedeniyle bu tarz kabloların fiber optik kablolarla yenilendiği, sanıkta yakalanan kabloların ise fiber optik kablo olmayıp içi bakır kablo olduğunun, olay yeri civarında hayvan otlatan tanığın uzaktan sanığın aracına benzer bir aracın durarak yol kenarında kesilmiş kabloları aldığını beyan ettiğinin ve sanığın kabloları yakarken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.