MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde, müştekinin evinden saat 10:30 sıralarında ayrıldığını, akşam saat 21:30 sıralarında evine dönüp olayın farkına vardığını belirtmesine göre, suça sürüklenen çocuğun eylemi gece vakti gerçekleştirdiğine dair delilin bulunmaması karşısında; eylemin gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, gece vakti işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yine aynı Yasa'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, aynı yasanın 142/1-b, 31/3 ve 62 maddeleri gereğince sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı kurulan hükümde, müştekinin evinden saat 10:30 sıralarında ayrıldığını, akşam saat 21:30 sıralarında evine dönüp olayın farkına vardığını belirtmesine göre, suça sürüklenen çocuğun eylemi gece vakti gerçekleştirdiğine dair delilin bulunmaması karşısında; eylemin gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, gece vakti işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yine aynı Yasa'nın 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.