MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları, mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak TCK'nın 31/3. maddesinin TCK'nın 62/1. maddesinden sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden; ayrıca suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçu doğru belirtilmekle birlikte, uygulanan sevk maddesinin 116/1. maddesi yerine 116/2. yazılması hususu ise yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun, faal olan mağdura ait işyerine gündüz saatinde herkesin rahatlıkla girip çıkabileceği ve alışveriş yapabileceği saatte işyeri çalışanlarının dalgınlığından istifade ile girmesi karşısında; işyeri dokunulmazlığnı bozma suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,2- TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak TCK'nın 31/3. maddesinin TCK'nın 62/1. maddesinden sonra uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.