MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden hakkında teşebbüs hükümleri uyarınca cezasından indirim yapılması,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanırken, suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında müştekinin zararını tamamen giderdiğinin belirtilmiş olmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 2 ay 27 gün hapis cezasının anılan yasanın 50/1-b. maddesi uyarınca ''müştekinin uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen giderme'' tedbirine çevirmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.