MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın, 12.07.2008 tarihinde müşteki ...'in ... Bankası A.Ş ... Şubesindeki hesabından, şikayetçinin bilgisi dışında, ... Limited Şirketi’nin sahibi olduğu ... Otel isimli yerde kurulu ...numaralı telefon hattı üzerinden işlemler yaparak toplam 1.239 TL miktarında kontör aktarımı yapması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanı??ın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.