MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Olayın hemen sonrasında 24.05.2011 tarihinde saat 24.00’te düzenlenen müracaat ve görgü tespit tutanağında, üç katlı binanın ikinci katında bulunan ikametin arka bahçeye bakan cephesinde bulunan çocuk odasının balkona bakan penceresinin kilit kısmı çevresinde zorlama izlerinin mevcut olduğunun belirtilmesi ve Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1431 esas ve 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” denilmiş olmasının yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas teşkil eden ilâmın gösterilmesinin zorunlu olmadığı ve 5275 sayılı kanunun 108/2. maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarihinde kesinleşen 2008/62-429 E-K. sayılı ilâmında yer alan TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2 ve 62/1. maddesi gereğince hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezası) infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle hükümde tekerrüre esas alınacak ilamın yerine adli sicil kaydında da yer almayan bir mahkeme kararından bahsedilmesi nedenleriyle; tebliğnamedeki mala zarar verme suçundan eksik araştırma ve tüm hükümler bakımından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yönelik hükmün bozulmasını isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.