Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15316 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 22993 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, kamu kurumuna ait okula mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Mala zarar verme suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri gereğince sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Kamu kurumuna ait okula mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;Sanığın katılanlara yönelik hırsızlık konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerini gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi den gözetilmeden bu suçlardan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri ile hüküm kurulması,Kamu kurum ve kuruluşuna karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nun 142/1-a. maddesi yerine TCK'nun 142/1-b. maddesi olarak gösterilmesi,Sanık hakkında, ...'a, ...'e ve Kamu kurum ve kuruluşuna karşı hırsızlık suçlarından ayrı ayrı kurulan hükümlerde sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün yerine, 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kapsamına göre sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.