MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca 9 ay temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 119/1-c maddesi ile uygulama yapılırken 18 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle TCK'nın 61/6 maddesine aykırı davranılarak fazla cezaya hükmedilmesi,2-Önceden verdikleri karar doğrultusunda eyleme doğrudan doğruya iştirak eden sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar vermek suçundan dolayı TCK'nın 37 maddesi yerinde aynı Kanun'un 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerii, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sonuç ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası kısmının çıkarılarak, yerine 18 ay hapis cezası yazılması; sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümden TCK'nın 39 maddesinin uygulanması bölümünün çıkartılarak, sonuç olarak sanıkların 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin bölümün aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.