MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hısızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulun hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulun hükmün incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2009 tarih ve 2009/1-62 E-K sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen 500,00 TL adli para cezasının miktar itibarı ile kesin nitelikte olması ve aynı ilamda kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.