MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın, müştekinin işyeri içinde bulunan malzemeleri müştekinin aracına yükledikten sonra aracın içinde herkesin alabileceği yerde görünür vaziyette bulunan kül tablası içindeki kontak anahtarı ile çalıştırarak, aracı ve malzemeleri çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,2-Sanığın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2008 tarih ve 2007/337-2008/496 sayılı ilamının esas ve karar numarasının 2008/486-2007/1547 olarak yanlış gösterilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.