MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında Ankara'daki ... mağazalarından farklı tarihlerde benzer şekilde uydu alıcısı çalmaktan kamu davalarının açıldığı, UYAP kayıtları incelendiğinde, sanık hakkında müşteki ...'ın çalıştığı ... Mağazasından aynı gün gerçekleştirdiği iki uydu alıcısı çalma eylemi nedeniyle hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/24-326 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu cezanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 25.03.2015 tarih ve 2014/3891-2015/6188 sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin belirtilen dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre davanın reddine karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2015 g??nünde oybirliğiyle karar verildi.