Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15038 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 15130 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2010/70436MAHKEMESİ : Perşembe Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/07/2009NUMARASI : 2009/42 (E) ve 2009/95 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın rızası dışında elinden çıktığı iddia edilen çek aslının elinde bulunduran Ordu il merkezinde bulunan ve sanığın verdiğin söylediği Ö.. Vestel bayii isimli iş yeri sahibi kişiden zapt edilerek, çek bankaya ibraz edilmiş ise bankadan çek aslı araştırılıp temin edilerek çek özelliklerini taşıyıp taşımadığı tesbit edilip, çek üzerinde ciro bulunup bulunmadığı incelenip, bulunduğu takdirde bu kişiler ile katılanın ifadesinde çeki eşinin poşet içine koyduğunu beyan etmesi karşısında katılanın eşinin tanık sıfatı ile dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. İ..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.