MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında elektrik enerjsi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;25.11.2011 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında sanığın dosya içerisinde örneği bulunan 11.12.2009 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi ile kesilen elektriği açıp kullandığının belirtilmesine karşın; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, elektriğinin hiç kesilmediğini savunması karşısında; sözkonusu tutanak düzenleyicileri dinlenerek elektrik akımını kesme ve sayacı mühürleme işleminin fiili olarak da yapılıp yapılmadığı, dolayısıyla sanığın mühürleme amacını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir davranışının bulunup bulunmadığı konusu açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.