MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Mahkemenin, yokluğunda vermiş olduğu kararı sanığın kovuşturma aşamasında vermiş olduğu adresine evde bulunmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ ettiği, ancak bu adresin sanığın kayıtlı adres sisteminde (Mernis)kayıtlı olan adresi olmaması nedeniyle yapılan tebliğatın usulsüz olması karşısında; eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Sanık hakkında hükmolunan neticeden 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ve müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanığın eşyaları alarak, zarar verdiği iddia edilen yazlık evin ayrıldığı eşi müşteki Neriman'a ait olup olmadığının tespiti amacıyla suç konusu eve ait tapu kaydı bilgilerinin dosyaya getirtilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.