MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanığın, mağdur ... ...'e yönelik hırsızlık suçundan hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Sanığın, hazırlıkta verdiği beyanında, saat 19:00 sıralarında lokantada diğer sanıkla buluştuktan sonra limonların bulunduğu bahçeye gittiklerini beyan ettiği, olay ve araştırma ve yakalama tutanağına göre, sanığın diğer sanık ... ile birlikte saat 20:00 sıralarında mağdur ... ait kasalar içinde müşteki ... çaldıkları limonlarla birlikte görülerek yakalandıkları, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 16:36'da battığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın, müşteki ... ...'ın bahçesini göstererek iadeyi sağladığı ancak limon kasalarını çaldıkları yeri göstermediğinin anlaşılması karşısında; mağdur Ali'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanığın, müşteki ... ...'a yönelik hırsızlık suçundan hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, hazırlıkta verdiği beyanında, saat 19:00 sıralarında lokantada diğer sanıkla buluştuktan sonra limonların bulunduğu bahçeye gittiklerini beyan ettiği, olay ve araştırma ve yakalama tutanağına göre, sanığın diğer sanık ... ile birlikte saat 20:00 sıralarında çaldıkları limonlarla birlikte görülerek yakalandıkları, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 16:36'da battığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,2-Sanığın diğer sanık ... ile birlikte yakalandıktan sonra limonları ağaçlardan toplayarak yükledikleri müştekinin bahçesini göstererek limonların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'ın yararlandırılmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.