MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;Üst Cumhuriyet Savcısının 16.04.2013 tarihinde verilen kararı, bir aylık süresinden sonra 30.05.2013 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;Sanık Talif Esmez hakkında, ihbara konu olan ve hükmün açıklanmasına dayanak yapılan Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/482 esas 2012/49 sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkumiyet kararı bulunmadığından hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık Talif Esmez müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.