MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.12.2011 tarih, 2011/468-457 E.-K. sayılı ilamı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan erteli hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, itiraz üzerine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2012 tarih ve 2012/90 Değişik İş numaralı kararı ile kaldırıldığı, ardından mahkemenin duruşma açarak, 19.02.2013 tarih, 2012/71 Esas ve 2013/168 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden adli para cezası verdiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın 2015/16765 Esas ile Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin arşivinde olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiş ve temyiz incelemesi sadece hırsızlık suçuna münhasıran yapılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Hırsızlığın her iki müştekinin ikamet ettiği apartman sakinlerinin ortak kullanımına özgülenmiş (her bir apartman sakinine ait bağımsız bölümleri bulunmayan) bodrum katından yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin, çaldıkları kazanların iki ayrı müştekiye ait olduğunu bilmeleri halinde her iki müştekiye yönelik iki ayrı suç oluşturacağı, aksi takdirde eylemin tek suç olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan iki kez hüküm kurulmasını gerektiren delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması, 2-Sanık ...'a ait adli sicil kaydında yer alan ve dosyada bir örneği bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 03.02.2011 tarih, 2010/486 Esas ve 2011/100 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin 01.04.2011 tarihinde kesinleşen, diğer sanık ...'a ait adli sicil kaydında yer alan ve dosyada bir örneği bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 24.05.2011 tarih, 2011/272-547 E.-K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin 01.06.2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet ilamları tekerrüre esas olduğu gibi, TCK'nın 51. maddesi uyarınca 3 aydan fazla hapis cezası içermeleri nedeniyle, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların ertelenmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.