MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin, 12.11.2013 tarih ve 2012/863 E - 2013/595 K. sayılı ek kararın 19.11.2013 tarihinde tebliği üzerine, yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünce benimsenmeyip, inceleme dışı bırakılmıştır.01.08.1997 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle işlediği iddia olunan bina içinde muhafaza altında bulunan eşya hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmadan, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında kaçak durumunda bulunduğu, yakalama emri üzerine savunması alınabildiği ve başka bir soruşturma dosyasında 17.09.2010 tarihinde işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçu için 24.09.2010 tarihinde ... devlet hastanesinden verilen raporun içeriğine göre atılı suçun farik ve mümeyyizi olduğundan bahisle, yasal olmayan gerekçe ile yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.