MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydının incelenmesinde kasıtlı bir suçtan dolayı herhangi bir mahkumiyetlerinin bulunmadığının görüldüğü, haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların ise CMK'nın 231. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği, suça konu motosikletin iade edildiği, mağdurun herhangi bir zararının bulunmadığını beyan ettiği, ayrıca haklarında TCK'nın 51. maddesi uyarınca "tekrar suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaate ulaşıldığı" gerekçesi ile erteleme kararı verildiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.