MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suçun işleniş şeklinin herhangi bir özellik taşımadığı gibi suç konusunun önemli olma nedenin karar yerinde açıklanmamış olması ve meydana gelen 115,00 TL zararın az olmasına karşın; yerinde olmayan gerekçe ve soyut ifadelerle işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız şekilde, üst sınıra yakın ceza tayini, 2-Suça konu cüzdanın alınmasından hemen sonra durumun farkına varan tanık ile mağdurun kesintisiz takibi sonucu yakalanan sanığın cüzdanı tezgahın altına atmasına karşın, çevrede bulunanlar tarafından tezgahın altındaki cüzdanın alınarak sahibine eksiksiz bir şekilde iade edilmesi karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,3-Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53/1 maddesindeki haklardan yoksunluğa hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.