MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yaşı sebebiyle TCK'nın 31/2. maddesi gereğince uygulama yapılırken cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında indirim yapılmış olması,2- Suça sürüklenen çocuk ...'nin diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan uygulanma yeri bulunmayan yardım etme hükümlerinin uygulanarak cezasından indirim yapılmış olması, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 31/3 maddesi yerine 31/1. maddesi gereğince uygulama yapılması 4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan değerlendirme yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereği indirim yapıldığı halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı yasa maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması 5- Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasına rağmen bunun gerekçesinin hükümde belirtilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının gözetilmesine. 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.