MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Silivri cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 11.04.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,2-Kabule göre de;a-Sanığın, konut dokunulmazlığını bozma suçunu temyiz etmeyen diğer sanık Nurullah ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,b-Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulama yerinde gösterilmemesi, c-Sanık hakkında mükerrilere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmekle birlikte cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.