MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Sanık ... Hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurun 14.06.2012 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, 29.03.2013 tarihli temyiz dilekçesi sunarak hükmü temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesine göre, kovuşturma evresinin her aşamasında, hüküm verilinceye kadar mağdur, suçtan zarar gören gerçek veya tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri, aynı Yasanın 260/1. maddesine göre ise katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu, kovuşturma aşamasında açıkça sanıktan şikayetçi olmadığını kendi iradesi ile ortaya koyan mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla mağdurun temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B- Sanık ... Hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, dosya içerisinde bulunan terhis belgesinden suç tarihi olan 08.04.2011 tarihinde ... Hd. A. 4. üncü Tak. Hd. Kış. Hiz. Birliğinde kısa dönem er olarak askerlik yapmakta olduğu, bu tarih itibariyle izin de kullanmadığı, dosya içinde bulunan 24.10.2011 tarihli yüzleştirme tutanağında katılanın sanığı teşhis edemediğininin anlaşılması karşısında sanık ...'in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.