MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin 01.02.2013 tarihli celsede alınan beyanında sanık tarafından zararının giderildiğinin anlaşıldığı, ancak hangi aşamada karşılandığı müştekiden açıklattırılmadan sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesindeki indirim hükmünün uygulanmış olması,2- Sanık hakkında mükerrilere özgü infaz rejimi uygulanmasına esas alınan ilamın esas ve karar numarasıyla birlikte tereddüte yer bırakmayacak şekilde hükümde belirtilmediği gibi dosya içinde bulunan ve hükümde söz edilen ilamın da kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.