MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; 1- Mala zarar verme suçu açısından malın değerinin azlığının herhangi bir şahsi cezasızlık sebebi olarak 5237 Sayılı TCK' da düzenlenmediği, 5237 Sayılı TCK' nın 168. maddesi gereğince bu suçtan dolayı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeyerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu ile ilgili olay mahallinde keşif yapılarak suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.