MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen Hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince verilen, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurmak olanaklı bulunduğundan ve itiraz üzerine Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince bu konuda karar verildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda sanıklar hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanıkların şüphe üzerine yakalandıklarında suçlamayı kabul ederek, henüz müracaatı bulunmayan müştekiye çalınanların iadesini sağladıkları bu sebeple haklarında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,2-Kabule göre de; Sanık ... hakkındaki hapis cezasının 1 yıl 3 ay 16 gün yerine yazılı şekilde fazla belirlenmesi.Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.