MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suçu bildirmemekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık hakkında suçu bildirmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;5237 sayılı TCK'nun 278. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 30/06/2011 gün ve 2010/52-2011/113 K sayılı kararı ile iptal edildiği, iptal kararının 15/10/2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanmasından 6 ay sonra 15/04/2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, her ne kadar 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 91. maddesi ile TCK.nın 278. maddesi yeniden düzenlendiği anlaşılmakta ise de, iptal kararının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve TCK'nun 2. ve 7/1. maddeleri gözetilerek sanığın sonradan suç olmaktan çıkarılan eylemi nedeniyle beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.