Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14191 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 29119 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteminin REDDİNE,2-Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;A-Somut olayda; suça sürüklenen çocukların müştekinin evinden 2-3 kg et ve 1 çift kullanılmış ayakkabı çalma şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın bilinen değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunmayıp haklarında CMK'nın 231. maddesine göre verilmiş kararlar bulunduğu halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek TCK'nın 50/3. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, 1. Bend kakımından suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin, 2. Bend kakımından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.