MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 30.11.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda salon pvc kapısının zorlanmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, "Sanık hakkında TCK'nun 53/1-a,b,d,e maddelerindeki hakları kullanmaktan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nun 53/3. maddesi hükmü gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki uygulamanın ise doğru olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki hükmün düzeltilerek onanmasına dair düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık . . ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;"Sanık hakkında TCK'nun 53/1-a,b,d,e maddelerindeki hakları kullanmaktan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nun 53/3. maddesi hükmü gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki uygulamanın doğru olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki hükmün düzeltilerek onanmasına dair düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.