MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, yalan beyanda bulunmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.A-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında kamu görevlisine yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, işlediği hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla görevli polis memurlarına kendi fotoğrafı yapıştırılmı?? şekilde erkek kardeşi Hüsamettin Altunoğlu’nun nüfus cüzdanını vererek başkasının kimliğini kullanma biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesindeki suçu oluşturduğu ve resmi belgenin düzenlenmesi sırasında kamu görevlisine gerçekte var olmayan bir kişinin kimlik veya kimlik bilgilerinin verilmesi suretiyle yalan beyanda bulunmasını yaptırıma bağlayan aynı Kanunun 206. maddesinin somut olayda uygulama imkanının bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle tek eylem parçalara ayrılıp, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği kullanmak suretiyle iftira suçundan beraat ve resmî belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.