MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz başvurusu, müdafiinin dosyaya sunduğu işgöremezlik raporu doğrultusunda yasal sürede yapılmış temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede;Diğer temyiz nedenlerinin reddine,Ancak;1-Diğer sanık... hakkındaki dosyanın mümkünse bu dosya ile birleştirmesi yapılmadan, değilse ilgili dosya getirtilip incelenmeden ve esaslı suretleri denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmeden, ayrıca müştekinin 26.06.2012 tarihli istinabe ifadesinde olaya tanık olarak isimleri geçen şahıslar; ...,...isimli bakkal, kaloriferci ..., kahveci ... dinlenip suça sürüklenen çocuğun hırsızlığa karışan şahıslardan olup olmadığı gerekirse yüzleştirme veya suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları gösterilip sorulmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Katılan 11/06/2012 tarihli dilekçesinde olayın 4 ay önce meydana geldiğini, ... 21/11/2012 tarihli savunmasında olayın 1-1,5 yıl önce gerçekleştiğini, tanık ... ise, 27/08/2012 tarihli ifadesinde tam tarihini hatırlamamakla birlikte olayın 2011 yılı Ocak ya da Şubat ayında, 03/06/2012 tarihli ifadesinde yaklaşık 6 ay önce gerçekleştiğini beyan etmesi ve karar başlığında suç tarihinin 2011 yılı Şubat ayı olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 10/02/1996 doğumlu olup 10/02/2011 tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlayacağı dikkate alınarak suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi ve bundan sonra suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle bulunduğu yaş grubuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Yapılan keşif, fotoğraflar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın uzun süreden beri cezaevinde olması nedeniyle kullanmadığı ve depo olarak kullanıldığı anlaşılan hırsızlığın gerçekleştiği yerin işyeri niteliği taşıyıp taşımadığının yeterince tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.