Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 14051 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13961 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 2 - 2012/123502MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 01/02/2012NUMARASI : 2011/324 (E) ve 2012/30 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun, arkadaşı olan Ufuk Köse adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi resminin bulunduğu akbili turnikelerden geçmekte olan vatandaşlara para karşılığında kullandırdığı ve bu yolla haksız menfaat elde ettiğini gören gişe güvenlik görevlisinin olaya müdahele ederek suça sürüklenen çocuğu yakalayıp, olay yerine gelen güvenlik güçlerine teslim ettiği, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmediği, akbilin indirimli olmadığı, sadece bir kez yaşlı bir vatandaşa yardım amaçlı olarak ve para almadan kullandırdığı yolunda savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle, adli emanetin 2010/8067 sırasına kayıtlı bulunan suça konu pasonun indirimli olup olmadığının tespit edilerek, indirimli olduğunun anlaşılması halinde, olay tarihinde söz konusu pasonun kullanıldığı gişelerin tespit edilip edilemeyeceğinin katılan kurumdan sorularak, paso ile geçişe ilişkin elektronik ortamda tutulmuş kayıt ve belgelerin ve varsa kamera görüntülerinin celbi ile suça konu paso üzerinde teknik bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu pasonun olay tarihinde ve hangi zaman aralığı ile kullanıldığı, aynı istasyonda kullanılıp kullanılmadığı, pasonun indirimli ya da tam paso olup olmadığı, pasonun takip eden zaman aralıkları ile kullandırılmasında katılan kurum aleyhine bir zarar doğup doğmadığının tespit edilerek alınacak rapor doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Adli emanetin 2010/8067 sırasına kayıtlı bulunan suça konu paso hakkında her hangi bir hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.