MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde 22.02.2007 ve 26.02.2007 tarihlerinde suça konu iş yerini ... isimli kişinin kullandığını, tanık...'in ise kayınpederi olan sanığın iş yeri ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ...in beyanı da alınmak ve gerekirse kolluk görevlileri aracılığıyla mahallinde araştırma yaptırılmak suretiyle suça konu yeri fiili olarak kullananın kesin bir biçimde tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de;1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanık ... müdafiinin, 27.01.2012 havale tarihli dilekçe ile kaçak elektrik bedelinin 373,95 TL olarak ödendiğini belirterek ödemeye ilişkin makbuz sunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle ödeme iradesini ortaya koyan sanığın, ödeme yaptığı yanılgısı içerisinde olabileceği gözönünde tutularak, yaptığı ödemenin (bilirkişi tarafından hesaplanan) suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının ve ödemenin kurum zararını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, karşılamadığının tespiti halinde ise sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 74,79 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini (yapılan kısmi ödeme çıkarıldıktan sonra kalan) ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,2-Kısa ve gerekçeli kararda uygulama maddesinin 163/3. maddesi yerine 163/1. maddesi olarak yazılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.