MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında iftiraya uğradığını ifade ederek üzerine atılı suçu kabul etmediği buna karşılık şikayetçinin çalınan motosikletinin suça sürüklenen çocuğun ikametinin karşı yolunda depo kısmında suça sürüklenen çocuğun ismi kazılı halde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında öncelikle bahse konu yazının suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının tespiti, 2-07.05.2012 tarihli kollukça tutulan tutanak içeriğine göre olay yerine istihbari çalışma üzerine giden kolluk görevlilerin suça sürüklenen çocuğa nasıl ulaştıklarının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açıklattırarak tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de; Hükmün verildiği son celsede müştekinin zararını gidereceğini beyan eden tutuklu suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre ve imkan verilerek sonucuna göre TCK.nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.