MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek suç tarihinde ... ilçesinde restaurantta çalıştığını olayla ilgisinin olmadığını beyan etmesine rağmen bu husus araştırılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,2- Kabule göre de;a- Müştekinin evine iki kişinin girdiği sabit olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,b- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda zararın ne olduğu gösterilmeden soyut zarar kavramının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.