MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suç undan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında aynı yerde yerde işlenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) ve mühür bozma suçlarından mahkemenin 2010/236 esas numarasına kayıtlı olarak açılan kamu davasına esas teşkil eden 25.12.2009 tarihli tutanakta suça konu sayacın mühürlendiğinin, aynı dava nedeniyle yapılan 27.10.2010 tarihli keşifte ise sayaç klemens kapağında mühür bulunmadığının tespit edilerek Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.