MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; 1-CMK'nın 210/1. maddesine aykırı şekilde olayın tek tanığı durumundaki mağdure ... (Çakmaklı) dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Sanığın müştekiye ait evin yedek anahtarını yaptırıp bir ay arayla iki kez içeri girip hırsızlık yaptığının iddia edilmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 142/2-d. ve TCK'nın 43/1. maddelerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Müşteki ve sanığın aynı konutta beraber yaşamayan kardeşler olmaları nedeniyle TCK'nın 167/2. maddesinin değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.