MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Tanık ...'in işyerinin önünde ve içinde bulunan bakırların çalındığını, tanık ...'in ise dükkanın önünde bulunan bakırların çalındığını beyan etmesi karşısında çelişki giderilerek suçun vasfının tayinin gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 Sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'a SİRAYETİNE, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.